החלטה בתיק בר"ע 5234-05-12

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (בל 25523-04-11; השופט משה טוינה), בו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בנפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 27.2.11.

2.         לטענת ב"כ המבקשת, נפלו שני פגמים בהחלטתה של הוועדה: ראשית, בכך שהתעלמה מעניין הנכות הזמנית, ושנית בכך שפירשה באופן מוטעה את פריט 35(1) לרשימת פרטי הליקוי שבתוספת לתקנות הרלוונטיות. לטענתו, שעה שהוועדה מציינת רגישות במגע וכאב יש להפעיל את הסעיף האמור, משום שזוהי בגדר השפעה (ולו קלה) על כושר הפעולה הכללי ו/או התנועות. 

3.         לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר התיק שבפניי ובחנתי את טענות ב"כ המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור באשר לפרשנות פריט 35(1) לתוספת - להידחות כבר בשלב זה. עיון בהחלטת הוועדה מלמד כי היא התכנסה בעניינה של המבקשת פעמיים - בכינוסה הראשון היא רשמה בפניה את תלונות המבקשת, בדקה אותה ומצאה כי אין נפיחות, היא מתהלכת ללא צליעה בנעלי ספורט, יש רגישות במגע מעל קצה הפיבולה, טווחי התנועה מלאים, תנועות מלאות וזהות לקרסול הימני, ובסוף הטווחים התלוננה על כאב. הוועדה לא הסתפקה בכך והפנתה את המבקשת לצילום עדכני של קרסול שמאל, וכשהתכנסה בפעם השנייה ומצאה כי השבר מחובר ובקושי ניתן לראות היכן הוא היה, וציינה כי אינה מסכימה למסקנות ד"ר קורנגורן. בנסיבות אלה, אין כל טעות משפטית בהחלטת הוועדה לפיה מצבה של המבקשת אינו מזכה אותה באחוזי נכות. מסקנתו של בית הדין האזורי לפיה טענת ב"כ המבקשת היא טענה רפואית, אשר נוגעת לשיקול דעתה המקצועי של הוועדה, מקובלת עליי.

4.         עם זאת, טרם הכרעה במכלול בקשת רשות הערעור, נדרשת תגובת המוסד לביטוח לאומי לאפשרות כי עניינה של המבקשת יוחזר לוועדה על מנת שתתייחס לטענותיה של המבקשת בדבר הנכות הזמנית, ובכלל זה למסמכים הרפואיים הסמוכים לאחר מועד התאונה. זאת, כאשר אין בהחלטת הוועדה התייחסות לעניין הנכות הזמנית.

5.         תגובת ב"כ המוסד לביטוח לאומי תוגש תוך 30 יום מהיום .

ניתנה היום,  ג' סיון תשע"ב (24 מאי 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: